“一審、二審、再審、抗訴、指令再審，七年又兩個(gè)半月，二千六百多個(gè)日夜，這場(chǎng)訴訟馬拉松終于畫上句點(diǎn)”。4月15日晚，收到浙江最高人民法院的再審判決書后，金盾股份（300411）董秘管美麗在朋友圈留言感慨，“雖然我們付出了常人難以想象的艱辛和艱難，能得到這個(gè)結(jié)果，值！”。

“馬拉松式”訴訟案

上述“馬拉松式”的訴訟案，即金盾股份與中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司、金堯的法律糾紛案件。中財(cái)招商案、金堯案，均因金盾股份的“印章被偽造”用于對(duì)外擔(dān)保引發(fā)。

根據(jù)2018年4月17日訴訟公告，中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司向杭州中院起訴被告浙江金盾壓力容器有限公司、周建燦、金盾股份、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯無(wú)縫鋼管有限公司、周純、汪銀芳、浙江藍(lán)能燃?xì)庠O(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案。

當(dāng)時(shí)，中財(cái)招商訴稱，浙江金盾壓力容器有限公司、周建燦曾與其簽訂借款合同，金盾股份為該筆借款連帶保證人之一。中財(cái)招商起訴要求債務(wù)人歸還逾期本金1.9億元及利息并承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用，保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

隨后，因?yàn)槠渲械囊环綄?duì)法院裁定不服，這場(chǎng)訴訟又上訴至浙江省最高人民法院、最高人民法院。來(lái)來(lái)回回，持續(xù)了數(shù)年。

原審判決適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)金盾股份的公告，最高人民檢察院的抗訴意見認(rèn)為，原審判決適用法律錯(cuò)誤，主要理由有：

一、原審法院判決金盾股份承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)。首先，兩案中加蓋的印章屬于偽造，金盾股份在印章管理等方面并無(wú)過錯(cuò)；其次，對(duì)方當(dāng)事人非善意相對(duì)人；第三，案涉資金并未用于金盾股份的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原審法院判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任，有失公平；第四，原審判決嚴(yán)重?fù)p害上市公司中小股東利益。

二、周建燦（金盾股份原大股東）的行為不構(gòu)成越權(quán)代表。首先，周建燦并非金盾股份的法定代表人，不具有代表公司實(shí)施民事法律行為的主體資格；其次，案涉擔(dān)保系金盾股份為股東提供擔(dān)保，周建燦無(wú)權(quán)參與表決，本案借款擔(dān)保行為存在缺陷；第三，《九民紀(jì)要》有關(guān)越權(quán)代表的規(guī)定，僅適用于法定代表人擅自為他人提供擔(dān)保情形，不應(yīng)對(duì)“法定代表人”擴(kuò)大解釋或類推適用至股東、董事、監(jiān)事等，原審法院對(duì)本案適用越權(quán)代表無(wú)法律依據(jù)。

三、周建燦實(shí)施的擔(dān)保行為不足以代表金盾股份。首先，周建燦的行為不構(gòu)成職務(wù)代理；其次，案涉擔(dān)保未經(jīng)金盾股份股東大會(huì)決議，周建燦未取得金盾股份的授權(quán)，不享有委托代理權(quán)；第三，對(duì)方當(dāng)事人非善意，周建燦的行為不構(gòu)成表見代理。

基于上述情況，最高檢認(rèn)為，周建燦提供案涉擔(dān)保的行為系無(wú)權(quán)代理而非越權(quán)代表，原審法院依照越權(quán)代表相關(guān)規(guī)定作出判決，系適用法律錯(cuò)誤。

公司稱將產(chǎn)生積極影響

根據(jù)浙江高院作出的最新裁定，撤銷浙江高院（2020）浙民終144號(hào)、（2020）浙民終145號(hào)民事判決中有關(guān)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的判項(xiàng)；準(zhǔn)予對(duì)方當(dāng)事人撤回對(duì)公司的訴訟；公司無(wú)需承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

上述浙江高院（2020）浙民終144號(hào)、（2020）浙民終145號(hào)案件，是金盾股份因印章被偽造引發(fā)的所有案件中，僅有的兩宗被法院判決金盾股份須承擔(dān)部分責(zé)任的案件。不過，依照浙江高院作出的此次再審判決，有關(guān)金盾股份承擔(dān)責(zé)任的判項(xiàng)已被撤銷。

此前公告顯示，金盾股份已于2019年年報(bào)、2020年年報(bào)就中財(cái)招商案、金堯案累計(jì)計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債1.28億元，并已于2021年4月23日根據(jù)杭州中院的要求將兩案執(zhí)行款合計(jì)1.4億元?jiǎng)澣敕ㄔ簣?zhí)行專戶。

對(duì)于上述再審判決對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響，金盾股份表示，本次判決為終審判決，本次判決將對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)產(chǎn)生積極影響。